Andrés Iniesta ha sido, hasta la aparición de Lionel Messi, el jugador más prometedor de la plantilla. El sub 20 manchego se quedó la temporada pasada porque Rijkaard le prometió minutos y así fue. Se convirtió en el jugador, creo recordar, que más partidos jugó, el número doce fue apodado. En líneas generales se instaló la idea de que iba a ser un crack, todos los culés nos frotábamos las manos porque siempre que salía era un revulsivo, que cambiaba la dinámica de los encuentros y desatascaba el centro del campo cuando no había forma de cambiar el resultado. Se suponía que este año podía ser el de su consagración. Ya dice Cruyff, creo que viene bien aquí recordar al mejor entrenador de la historia del club, que las segundas temporadas de los futbolistas empeoran las primeras, teoría que suele cumplirse.

A Iniesta lo apreciamos muchos culés y existe una corriente mediática en su favor, liderada por el periodista José Ramón de la Morena, cuya presión, al más puro y mafioso estilo de su enemigo José María García, para que sea alineado de titular llega a cansar. En esa línea se han instalado incluso otros colegas, que casi las únicas críticas que dirigen al entrenador Frank Rijkaard se refieren a la ausencia del de Fuentealbilla.
Esta temporada la situación ha cambiado. La plantilla tiene menos bajas y más recursos, aunque hay dos caídos de importancia en la actualidad, como son Xavi y Motta. La maldita lesión de rodilla del canterano de Tarrasa hizo pensar que el sustituto natural de Xavi era Iniesta. Sin embargo, el mister ha dado la sorpresa y no ha dado la alternativa definitiva a Andrés. ¿Por qué? ¿Hay demasiados peloteros arriba como para meter a otro que tiene escasa capacidad de recuperación? Iniesta garantiza pase y fluidez en el centro del campo más adelantado pero ¿ofrece un buen disparo, ha mejorado su capacidad de golear? ¿Rijkaard considera que Xavi es más recuperador que Iniesta y por eso prefiere a otros jugadores, sobre todo pensando en el partido de Stamford Bridge? ¿Está Iniesta dejándose llevar por el entorno mediático que le anima a protestar? ¿Le han afectado sus supuestos problemas, publicados en el blog de la canallesca, sobre su veto a Radio Marca porque a su compañera sentimental, periodista, no le renovaron el contrato? ¿Hay razones que desconocemos y que la prensa no cuenta o todo esto es mucho más simple y se trata de una decisión de un entrenador que determinada prensa no comparte porque hay informadores que son afines a tal o cual jugador? Muchos culés han visto extraño que Rijkaard no le diese la alternativa definitiva. A lo mejor le pasa como a Guti que sólo se mentaliza cuando sale en las segundas partes y debe cambiar el chip. Pero mientras, hay quien, como el periodista Emilio Pérez de Rozas habla casi veladamente del interés del Madrid por el jugador. ¿Es esto otra forma de hacer presión?

'Iniesta, ¿un modelo a extinguir?', de Pérez de Rozas
'El veto de Iniesta', del blog de La canallesca
'¿Hay que fichar un centrocampista de empergencia?', de Perarnau blog
'No presionemos a Iniesta', del blog Notas de Fútbol