Vamos camino de ganar la Liga, estamos en semifinales de la Champions contra un rival peligrosísimo. Las cosas van de cara, probablemente gracias, entre otros, a Sandro Rosell. Seguro.
Sin embargo, el ex vicepresidente, en un momento muy inoportuno, saca un libro y le hace un flaquísimo favor al barcelonismo, enmerdando el ambiente, como nadie esperaba. Su silencio había puesto de manifiesto una virtud, pero ha pasado el tiempo y quiere venganza. Va a presentar el día 19 el libro Bienvenidos al mundo real, y por lo que cuentan las referencias en los medios de comunicación, es todo un alegato contra Laporta, Cruyff e, incluso, Rijkaard.
Entre otras afirmaciones, asegura en ese libro, según las referencias a las que he tenido acceso, que Laporta fue el que quería a Scolari para sustituir a Rijkaard y que el holandés se negó en un principio al fichaje de Ronaldinho. Además, al parecer, ataca de forma reiterada a Cruyff, del que dice que tiene más poder que la directiva.
Ahora sí que ha perdido su crédito. Rosell se ha equivocado. ¿Qué pretende con este libro? ¿Enturbiar el entorno, justo en un momento decisivo de la temporada? ¿Qué escribirán y qué hablarán ahora los medios de comunicación sobre el libro? Habrá que estar atentos.
Resumen del libro, según Culturalia
Rosell carga contra Laporta, según el diario Sport
Al final de este artículo de MD se habla de la ruptura del silencio por parte de Rosell
Ya sé que en este tema no coincidimos...yo soy muy de Sandro Rosell en todos los aspectos. Creo que se le ha tratado muy injustamente en todo, empezando por el presidente Laporta. Hasta ahora ha callado y se ha mantenido en un segundo plano y eso dice mucho de él. Puedo estar de acuerdo en que ahora no es el mejor momento para publicar su libro, pero creo que tiene todo el derecho del mundo en hacerlo y contar su opinión y su punto de vista de las cosas. Hay muchas cosas que no sabemos y muchos temas que se han tergiversado para que Sandro quedara como el malo de la película. En eso me decepcionó muchísimo Joan Laporta, muchísimo. Para mi Laporta ha cambiado mucho des de su llegada al cargo y ha dejado de ser aquel tipo humilde que te hacia sentir orgullosa del presidente que tenemos. Nunca Laporta ha reconocido el importante papel de Sandro en la construcción de un equipo altamente competitivo. ¿Donde quedan aquellos abrazos en la presentación de Ronaldinho como gesto de reconocimiento? Esos gestos son los que hacen grande a un presidente y el los últimos tiempos de Sandro no se vieron por ninguna parte. Pienso que Laporta no supo gestionar correctamente la situación, se dejó mal influenciar por gente como Soriano, que siempre tienen ansia de más protagonismo y a los que no les gustaba que todo el barcelonismo reconociera de forma tan positiva a Sandro, no les gustaba su protagonismo porque lo querían para ellos. Eso hizo que presionaran al presidente y que le empezaran a hacer la cama a Sandro, empezando por influenciar al entrenador contándole cosas de Sandro que eran del todo inciertas como se ha demostrado posteriormente (aún recuerdo esa salida de tono de Rijkaard semanas después de la dimisión de Sandro. Ahí debo decir que me decepciono bastante Rijkaard porque habló a partir de cosas que le contaron, sin saber 100% la realidad. Además, creo que posteriormente aclaró las cosas con Sandro, cosa que debía haber hecho mucho antes).
Además, que Cruyff influye en el presidente creo que no es ningún secreto! Sólo piensa una cosa: Cruyff fue el ídolo de Laporta y ahora son amigos. Tu en su caso no te dejarías aconsejar? Es como si yo en un futuro llego a presidenta del Barça y soy amiga de Ronaldinho. Para mi los consejos de Ronnie serían sagrados y altamente escuchados! Lo que Laporta no entendió es que si tienes un vicepresidente deportivo le debes dejar las cuestiones deportivas a él porque para eso está en el cargo en el que está no? Lo único que pidió Sandro es que nadie, a parte del Presidente, se inmiscuyera en su área (con todo el derecho del mundo). Hace falta que recuerde lo que dijo Laporta en rueda de prensa tergiversando la verdad?
La verdad es que me podría pasar el día hablando sobre este tema, pero creo que ya he escrito demasiado no?
A! Y estoy ansiosa por leer el libro de Sandro, nada más que salga lo voy a comprar!
@Cristina
En primer lugar quiero decir que respeto, y mucho, tu opinión sobre Sandro Rosell. En segundo lugar, digo que a mí Rosell me cayó desde el principio muy bien. Daba una imagen muy buena, un tipo simpático, torero ante los periodistas, con el prestigio ganado de gran fichador, etc.
¿Que la gestión del problema personal entre él y Laporta, entre él y los directivos discrepantes, no haya sido la más correcta? Cabe en lo posible. Pero en la gestión deportiva había dos filosofías. Una, la suya y otra, la de Johan Cruyff, digamos para resumir.
Y Laporta debía elegir. Y, para mí, un seguidor ciego como soy de Johan Cruyff, pues me pareció buena elección. Cruyff cocinó el Dream Team y Cruyff ha inspirado este actual gran equipo, empezando por aconsejar el fichaje de Rijkaard, y la contratación de Txiqui Beguiristain como secretario técnico. Y sobre ellos se ha montado la estructura técnica.
Gracias a que Laporta se mantuvo firme y sostuvo a Rijkaard como entrenador en los momentos difíciles, gozamos ahora del bienestar azulgrana. Por tanto, los personalismos, sean de Rosell o de Laporta o de Soriano, sobran. Porque son los jugadores, el vestuario el que tiene que conseguir los títulos. Y Laporta ha protegido ese vestuario dando confianza al cuerpo técnico.
De ahí que toda esta denuncia que se va a publicar sobre y nada más que inspire informaciones y polémicas, nada agradables para el club, justo ahora que es muy importante estar centrados sobre todo en la Champions. Rosell hubiera prestado un mejor servicio al barcelonismo estando callado.
Ahora bien, si necesita dinero, que dudo que sea ese su motivo, pues... Porque aclarar las dudas sobre Rijkaard, Cruyff o Scolari, después de lo que se ha dicho, no las va a aclarar, desde el momento en que hay unos que dicen una cosa y otro, él, que dice otra. No sé, a mí no me gusta la publicación de este libro.
En cualquier caso, aunque discrepe de tu opinión, me agrada que seas libre para expresarla aquí.
Voy a terciar en el debate sobre la actitud de Sandro Rosell.
En esta vida, tan importante es saber ganar como perder.Rosell se fué porque discrepaba abiertamente del presidente y está claro que así no podia seguir. El libro que va a presentar es muy inoportuno y no va a beneficiar a nadie. Arremeter ahora contra Laporta es facilísimo y no tiene mérito alguno. Lo que pasa es que él si puede hacer daño. Todos los que ocupan un cargo, tienen sus luces y sus sombras, porque nadie es perfecto. Si el libro lo saca ahora, solo puede ser por dos motivos: a)por envidia. b) por despecho. En los dos casos , los motivos son criticables. Cabe un tercero.Que quiera presentarse a las próximas elecciones, en cuyo caso sería un ventajista, lo que es mucho peor.
Pienso que Rosell se ha equivocado. Su imágen de buena persona y fiel amigo se ha diluido.
Por lo que se ha filtrado,va a lanzar acusaciones indemostrables que son las que no pueden hacerse.
Lo que me extraña es que, considerando a Rosell una persona inteligente, lance ahora el libro, con el riesgo de hacer el ridículo mas espantoso si el Barça gana la Champions.
@Tampere
Esta vez, amigo Tampere, no tengo nada que decir, porque rubrico una a una tus palabras. Coincido al 100% en todo lo que has expresado, al 100%. Aquí Rosell no parece inteligente.
¿Oportuno? ¿Inoportuno? Qué decís que si el Barça no gana la Champions ¿será por culpa del libro de Rosell? En esta vida, las cosas hay que afrontarlas de cara, siempre que no tengas nada que esconder. Rosell es un caballero, porque a pesar de las 200.000 entrevistas que le han pedido, no ha dado ni una. Ahora en dos semanas, las dará todas y está en su derecho. ¿Elegir entre Cruyff y Rosell? ¿Iba Cruyff en la lista de Laporta?
No me gusta la forma que tiene Laporta de dirigir el día a día del club, se ha instalado en una prepotencia que él se cansó de criticar cuando Núñez era el presidente. Hay muchos detalles, pero no os voy a aburrir. Recordad la caza de brujas con todos los empleados pro Sandro Rosell que despidieron y preguntad a cualquier socio del club, por ejemplo, qué está pasando con la asignación de entradas europeas, contra el Chelsea, el Benfica o el Milán.
Si Rosell publica un libro, está en su derecho. Si denuncia que Laporta le había pedido un sustituto de Rijkaard, tendrá pruebas.
@Guso
Si tiene pruebas, que las saque. ¿Pero las tiene? ¿O es hablar por hablar? No parece lógico. ¿Laporta iba a desoir a su consejero en una decisión tan importante? ¿Cómo no lo dijo antes Rosell? Esto huele a libelo. Hubiera quedado como un señor si no publica este libro. Su propia publicación enturbia su prestigio.
Mi pregunta es: ¿qué ha dado Rosell a los periodistas que los tiene tan enganchados? ¿Primicias? ¿Buen trato?
Aquí nadie ha dicho que si el Barça no gana la Champions será culpa de Rosell, pero convendrás conmigo que esto no hace más que enturbiar el entorno culé, que es muy sensible a cualquier movimiento. Y si ser caballero es no conceder entrevistas y esperar la publicación del libro para rajar a lo grande, pues, desde luego hay muchos caballeros en este país.
Cruyff no iba en la lista, pero todos sabíamos que el modelo de Laporta era el de Cruyff, ¿o no? Y respecto a la prepotencia supuesta de Laporta, ¿también lo es el haber estado callado estos últimos tiempos?
¿Qué ha dado Rosell? Transparencia, informaciones y una persona que levantaba el teléfono cuando lo necesitabas.
Por cierto, la prepotencia no se demuestra hablando, sino con los hechos. Un dato: ¿Por qué desde hace unos cuántos meses que las declaraciones de Laporta sólo aparecen cuando viaja con las peñas? ¿Cuál es la última entrevista concedida a un medio?
¿Qué si tiene pruebas Rosell? ¿Pero quién te crees que fichaba a los jugadores?
he leido el post y todos los comentarios.
Simplemente decir que carezco de la suficiente información como para poder decantarme por uno o por otro. Pero lo que veo, a tenor de los comentarios, es que dentro del barcelonismo parece que se han instalado dos bandos. ¿Eso es bueno?
Quizás la pregunta sea: ¿Qué busca Sandro con todo esto? ¿Dar a conocer la verdad? ¿Su verdad? ¿Y, sus mentiras? ¿O es que es tan bueno que no tiene ninguna?
A mi Laporta no me da de comer, pero es el presidente. Y, de momento, sea mérito de él, de Cruyff o de Rossell, estamos a punto de ganar la 2ª Liga y en semis de Champions. Que parece que ahora hemos estado ganándolas a capazos.
Por cierto, Sito, dices que Cruyff cocinó el Dream Team. Tenía entendido que la base de ese equipo lo fichó Clemente. ¿Alguien me lo puede confirmar?
@Guso
He conocido a personajes que se ponían al teléfono cada vez que lo llamaba un periodista y no por eso eran los más honestos y los más transparentes. Hay gente que vive de su imagen y hay gente que sabe que tratar con los periodistas es casi más importante que su propia gestión. Yo compararía a Rosell con Bono. A que éste se lleva muy bien con la prensa y trata como nadie a los periodistas. ¿Es por eso el mejor político?
Yo no entiendo que prepotencia sea no hablar con la prensa. Es curioso, se le ha estado criticando a Laporta porque salía mucho en los medios, que estaba en todos los saraos. Decide la línea de la discreción y se le critica porque no hace declaraciones. No lo entiendo, sinceramente.
Respecto a las pruebas, ¿qué puede aportar para asegurar que fue Laporta el que quería a Scolari? Si hubiera querido a Scolari, siendo él el presidente, hubiera sido muy fácil. ¿No es tan presidencialista?
Si Rijkaard hubiera tenido una opinión tan opuesta a Ronaldinho, ¿hubiera venido el brasileño? ¿Grabó acaso Rosell las afirmaciones de Laporta sobre Scolari, las de Rijkaard sobre Ronaldinho? ¿No es esto enmerdar? Pero, claro, es muy simpático y se pone al teléfono. De esos he conocido un montón. Expertos en relaciones con la prensa para vivir de la imagen.
@Guso
Y respecto a los fichajes. ¿Es una prueba que fichara a Belleti a cambio de Reina? ¿Fichó él a Quaresma? De los fichajes se puede hablar y mucho. Lo que pasa es que sobre él pesa la leyenda de ser el descubridor de Ronaldinho, porque, y eso es cierto, apenas nadie había reparado lo buen jugador que era. Se había dicho cosas de él cuando empezaba, pero en París pasó a ser un jugador casi discreto.
@Sansar
Pues no es nada bueno que se hayan instalado dos bandos, pero creo que con la publicación del libro lo único que hace Rosell es aumentar esta división. ¿No te parece, sansar?
Por lo que parece, para cierto sector del barcelonismo, no tiene mentiras. Es una persona intachable, de gran prestigio en el marketing, en el mundo del fútbol y un tipo simpático a más no poder. Eso es lo que parece para este sector de la prensa. Yo no estoy cerca de todo eso, pero estoy segurísimo, de que todo no es así, por eso me pongo en guardia con él.
Has dicho una verdad, que no por evidente, es superimportante: que sea por Laporta, por Cruyff o Rosell, el caso es que vamos a ganar la segunda liga consecutiva y estamos en semifinales de Champions, como si hubiéramos estado ganando trofeos cada año. Y ahora esto no es muy oportuno.
En cuanto al Dream Team, se dice que Clemente hizo los fichajes, que él se los recomendó a Núñez. Lo que es evidente es que ese equipo jugó con el estilo que marcó Johan. Y no creo que Clemente fichara a Koeman, Laudrup o Romario. Tampoco creo que le diera él la oportunidad a Guardiola, cuando Milla le echó un pulso por el dinero.
Sí es cierto que Bakero, Beguiristain, Salinas o Zubi pudieran haber sido del gusto de Clemente, por ejemplo, pero los jugadores que marcaban las diferencias los eligió el Flaco, que ha sido sin duda el que ha apostado por Rijkaard, un entrenador que muchos han dicho que se iba a formar en el Barça, que estaba muy verde, etc.
Laporta, Rossell, Cruyff, Txiki, prensa descerebrada, interesada, partidista (entorn).... egos, egos, egos... Así no hay quien construya un equipo que marque una época, un equipo por el que sentirme orgulloso y poder contar dentro de muchos años a mis nietos que yo ví jugar a ese equipo. En momentos como los que vive actualmente el Barça son para que todo el mundo haga piña. Por Dios cuando dejaremos de ser un club tan cainita y que se canibaliza de esta manera tan absurda. Por que nadie tiene visión de futuro. Queremos volver a repetir la misma historia de siempre: equipo de la final de Berna desmantelado, Maradona, Schuster...??
Pensar que dentro de cinco años podemos contar con cuatro o cinco ligas y con dos o tres copas de Europa mas pero que por culpa de esa mierda de entorno, toda esa cantidad de egos desencontrados solo queriendo demostrar a ver quien la tiene mas larga, quien es mas importante, etc. nos podemos encontar otra vez con equipos desmantelados, con ciclos acabados antes de tiempo... Uff, me da mucha rabia y siento mucha impotencia, Otra vez volveremos a repetir la triste historia de siempre. Hagamos de una puta vez que el Barça sea un club mítico y eso sólo se consigue ganando muchas Copas de Europa en pocos años.
LO IMPORTANTE ES EL BARÇA!!!!
@franpalma
Qué razón llevas. LO IMPORTANTE ES EL BARÇA. El problema actual es que hay un personaje que está dolido por haber salido de la directiva y tiene que poner su gotita de ego justo ahora que tan bien vamos encaminados.
Totalmente de acuerdo con Sito. Este tio, y perdonadme la expresión, es un inútil. Qué demonios gana sacando este libro ahora? Lo único que consigue es provocar una desestabilización en el clímax de la Liga y la Champions. No es serio.
Un apunte. Si por él fuera, Scolari no habría sustituido a Rijkaard. Lo habría sustituido el ex-entrenador del "B" y seleccionador temporal de la selecció, Pere Gratacós. Y el delantero centro, hubiera sido, Luis Fabiano. Eto'o no estaría aquí. Es muy fácil acordarse solo de que trajo a Ronnie y a Eto'o.
Cuantos más comentarios leo sobre este tema, más pienso que nadie tiene la verdad absoluta. Ni Sandro tiene la razón al 100%, ni Laporta. Estoy de acuerdo que lo más importante es el Barça y que nada debe distraer al equipo de sus objetivos: liga y champions. Y cuanto más lo pienso, más creo que Sandro no midió bien las fechas para publicar su libro. Ante todo Sandro es un gran Barcelonista y para nada quiere perjudicar al equipo, de ahí su silencio en todo este tiempo. O alguien piensa que quiere introducir mal rollo y que el equipo no gane la champions (ya no digo liga porque está más que ganada)? Para nada, si algo desea Sandro es que este equipo haga historia! Y una cosa quiero recalcar: este libro no habla sólo de su etapa en el barça, sino de su carrera profesional, muy interesante por otro lado. Además creo que con el título lo dice todo: Bienvenido al mundo real. Ya que pienso que se llevó una desilusión enorme de su etapa en la directiva, muchos le decepcionaron, empezando por Laporta.
En cuanto al tema Cruyff, como muchos han dicho, el profeta no estaba en la lista de Laporta. Si tanto le gusta asesorar al presidente en materia deportiva que de la cara y asuma un cargo. Su posición ahora es muy cómoda.
@ the-fen
Lo último que se puede decir de Sandro es que es un inútil. Creo que ha demostrado de sobras su validez profesional.
Evidentemente. No me refería a "inútil" en ese sentido de la palabra. Me refería a que es un "tocapilotas", dicho en catalán que suena más suave.
NO os comais el coco. Esto na vale para nada.
El libro no dice nada interesante para nadie.
Solo los adolescentes toman partido en estos casos, La experiencia es la madre de la ciencia
@The Fen
Es que esto de fichar es lo que decía Johan. Es un melón que te enteras si es bueno al abrirlo, o sea cuando juega y convive en un club con tanta presión como el Barça. Depende mucho del carácter del futbolista, de su integración y la suerte. Entonces es normal que acierte y se equivoque, pero claro siempre se recuerda que fichó a Ronaldinho y Deco, pero como tú dices quería a Luis Fabiano y a Gratacós para sustituir a Rijkaard, por no nombrar otros fichajes.
Por ejemmplo ahora está de moda Monchi en el Sevilla y Llaneza en el Villarreal, pero estos tipos también se habrán equivocado, seguro. Por ejemplo, cuando el último contrató a Benito Floro. Fichar es a veces una lotería.
@Cristina
YO estoy de acuerdo contigo en que ninguno tiene la verdad absoluta, pero creo que es pecar de ingenuo pensar que Rosell no sabía cuándo iba a aparecer su libro, justo para San Jordi. Se lo dirían en la editorial y él calcularía. Es un gran barcelonista, de acuerdo, pero su ego también tiene importancia para él. Porque un grandísimo barcelonista en lo primero que piensa es en el Barça y hace lo posible por no enturbiar el ambiente.
Aunque su libro hable de su interesante, no dudo, carrera profesional, tu sabes que el gancho del libro son sus críticas a Laporta, Cruyff, etc, porque si no no tendría la misma llamada. Esto está más que estudiado. Y te recuerdo que el título original era otro 'Cuando ganan los malos', cambiado después por 'Bienvenidos al mundo real'.
Y respecto a Cruyff, aquí soy completamente ciego. Me da igual que no estuviera en la lista, para mí eso es anecdótico. Ojalá le hagan el máximo caso posible. Sus resultados le avalan.
@mote
NO está mal, de todas formas, que cada uno diga y exprese lo que piense, aunque sea baladí, pero como barcelonistas que somos no está mal opinar de la actualidad barcelonista y el libro de Rosell es actualidad, ¿no te parece? Aunque pueda ser que no nos lleve a ninguna parte.
es una pena que Sant Jordi sea por estas fechas. Todos sabemos que sacar un libro en Sant Jordi te va a dar más dinero. Claro, es una excusa perfecta.
Pensad que Rosell tiene amigos en el vestuario, no creo que no quiera que el barça gane la champions... pero esta claro que es inoportuno.
Es un tema complicado por el cúmulo de circunstancias. Aqui todo el mundo tiene excusas. Y Rosell tiene la coartada perfecta con Sant Jordi... Pero me parece que lo que esta haciendo es atacar desde la sombra, no sólo con el libro, pero desde los Aruses & co.
ójala, y lo digo de corazón, todos los barcelonistas fueran como Gaspart. A este si que le han llovido palos de todos lados (merecidos, por ser un ínfame presidente), y aún así, ha tendido siempre la mano e intentado ayudar al club de sus amores
@Eldeu
Es muy inoportuno, por mucha excusa de Sant Jordi que pueda tener. Una de las razones por las que debería haber callado era precisamente por sus amigos.
YO es que no sigo la trayectoria de los Aruses y co porque no estoy allí, pero sí que he leído que es un ataque constante a Laporta y a Eto'o. Es verdad que a Gasparrt le han llovido palos de todos lados de forma justa y que tiende la mano y eso, pero no es personaje para poner de ejemplo, creo yo.
Yo no se quien tiene razón, si Rosell o Laporta, lo único que sé es que volvemos a ser uno de los mejores equipos del mundo, sino el mejor, jugamos bien, ganamos, y en todas partes se habla de nosotros, pero para bien, excepto en la capital, que viven en otro mundo, el de la envidia.
Por lo tanto, creo que Rosell (un tío que me cae bien) debería haber seguido en su línea de no decir nada y sacar el libro a final de temporada, pues sabe muy bien como funciona el "puto entorn" en este club, lo único que puede hacer en estos momento es daño, nada más.
Sito, se que eres Cruyffista a muerte, y está claro que ahí están los resultados, pero también ha hecho muchas tonterías el flaco, que nos han costado más de un rídículo, y no voy ahora a enumerarlos, y ojalá viniera otro Cruyff y nos diera 5 años más de éxitos. Lo que no me gusta de él, es que el tió raje a su bola, tanto para bien como para mal, lo que tiene que hacer es meterse en la junta ó presentarse para presidente y asumirlo, y si sale bien pues de coña y sino que asuma el ridículo, pero eso a él como que no le va, es más cómodo estar ahí a la sombra sin asumir nada de nada, y eso muchas veces roza la cobardia.
@Calavero
Precisamente porque somos un equipo ensalzado en todo el mundo me fastidia que salga Rosell y quiera empañar este buen momento.
A mí también me cae bie Rosell, fíjate, aunque no lo pueda parecer, pero no me gusta que no haya asumido su papel. Es cierto que quizá creyó que podía tener más protagonismo en la directiva en materia deportiva, pero estaba claro que el modelo deportivo de Laporta era el modelo de Cruyff como buen cruyffista que es el presidente.
Quiero decir que es verdad que soy un cruyffista a muerte. Ahora bien, entiendo que aunque pueda parecer que es cobarde, que no está bien que no estando en las listas, tome decisiones o aconseje, creo que por encima de estos problemas formales de estar o no estar, se encuentra el contenido, la filosofía, la sustancia. Y eso, la molla, es lo que importa. Y creo que Cruyff es un ideólogo fundamental para la recuperación deportiva del Barça. Ya quisiera el Madrid tener un parangón, que buscan desesperadamente y no encuentran. NO tienen a nadie para la catarsis, además de contar con una prensa sospechosa y poco constructiva para ese club.
Cruyff no es tonto y sabe que igual que no puede volver a entrenar, tampoco puede ser directivo u ocupar un cargo, porque sabe que si lo hiciera las diferencias que ya existen en el Barça y en su entorno se enconarían mucho más y a Laporta y su junta le dejarían trabajar aún menos.
Por eso, debe aparentar que no está, aunque tampoco hay que darle una trascendencia que no tiene. A lo mejor él marca las líneas maestras, pero Rijkaard y Txiqui tampoco son dos marionetas...
En mi opinión lo único claro es que a Rosell no le importa mucho el Barça. En un momento en que se necesita unidad él abre la boca. Su comportamiento me parece infantil y egoísta.
¡Visca Barça!
@José Manuel
Creo que su libro se le ha vuelto contra él. Debería haber previsto esto. Ha equivocado no sólo las formas sino los tiempos.
No he leído el libro, pero estoy casi seguro que sin la ayuda de Rosell el Barça no estaría hoy en la situación en la que se encuentra. Debe ser respetado por el trabajo que hizo por el Barça. De hecho, sin él Ronaldinho no estaría con nosotros. Ah! ¿Y qué decís de la importancia de Johan Cruyff en este Barça? ÁNIMO SANDRO.
que dice Rossell en el libro sobre el caso Figo ???