Publicidad:
La Coctelera

Sito Culemanía: pasión por el Fútbol Club Barcelona

20 Abril 2006

¿Ha sido elegante Rosell con sus enemigos?

¿Necesita dinero Sandro Rosell y por eso publica el libro Bienvenidos al mundo real? ¿Lo hace para ajustar cuentas? ¿No las ajustó ya al dimitir y convocar una rueda de prensa, como lo hicieron en cadena el resto de directivos dimisionarios? ¿O lo que le mueve ahora es la vanidad, la cochina vanidad? ¿A qué viene este ajuste de cuentas?

No dudo de que Rosell es un ejemplo de asertividad, de usar la inteligencia llamada emocional, de saber cómo camelar a los periodistas y, por ende, a los seguidores de los medios de comunicación correspondientes. Les dice lo que quieren oir entre medias de las conversaciones, con lo que se gana su favor, y, además, ejerce la crítica hacia sus enemigos con supuesta elegancia e ironía. Primero los elogia para luego darles el sartenazo, con tranquilidad eso sí, como si no molestara a nadie.

Pero Rosell no es puro e inmaculado y él lo sabe. No está libre de pecado. Primero, al publicar este libro se sirve de su paso por el Fútbol Club Barcelona como directivo. ¿Cuántas personas lo comprarían con la única referencia de que su autor es especialista en marketing y ha trabajado en Mirurgya y Nike? Pocas. Por tanto, ya se está sirviendo de haber sido directivo del Barça.

Lo que me sorprende no es ya que su enemigo sea Laporta (repite continuamente que el presidente tiene un conflicto interno, ¿no será que lo tiene él?), o Cruyff, sino también Txiqui Beguiristain, Rijkaard (al que ahora pretende sacar fuera porque ser enemigo del holandés no es precisamente mediático en estos momentos), Ferrán Soriano y el director de comunicación, Jordi Badía.

Demasiados enemigos para un hombre tan elegante. Ironizar con Txiqui sobre su gestión deportiva y decir que se lea el libro para aprender no es precisamente elegante, reducir la figura de Cruyff a un pesetero que no habla catalán (dice que se lo leerá si se lo regalan en castellano), pues tampoco es elegante.

Critica que en la directiva haya pensamiento único (¿cuántos clubs tienen un parlamento en su seno?), se queja ahora, ahora precisamente, de que Echevarría entrara en la directiva, y para hacer más daño afirma que las elecciones deberían celebrarse este año. Antes no pensaba así, pero hablar a favor de opinión da réditos.

Luego también censura que no se levantaran las alfombras de la etapa Gaspart, algunos de cuyos directivos, por cierto, estuvieron en la presentación de su libro. Todo ello deja un tufo de oportunismo, que lo desacredita. Sólo le falta, que lo hará, ir al rincón mediático más antilaportista, de una radio de las Españas, para contar, si le queda, lo que resta del tintero.

El confesor de esa radio, a la sazón principal defensor del pelotazo urbanístico de Florentino, puso anoche en antena palabras de su rueda de prensa: “No os cuento más porque si no, no lo leéis”, era el corte de Rosell, para acto seguido afirmar el conductor del programa: “Mañana empiezo a leerlo”. El cateto recuperará así una de sus grandes obsesiones. Penoso.

No conozco cómo fue exactamente la relación entre Rosell y Laporta, pero me da a mí que todo el conflicto es fruto de las vanidades y que Sandro no era precisamente el más humilde de la directiva.

Caminaba él sobre el éxito social con sus grandes fichajes y su simpatía mediática y, de repente, dejó de sentirse protagonista, notó que le cortaban las alas. Y eso no lo soporta fácilmente un triunfador social que tiene su orgullo.
Menos mal que todo esto ocurre cuando el Barça va viento en popa... Menos mal.

(Curioso el amplio tratamiento que le da Mundo Deportivo a la presentación del libro, ¿sintomático también?)
(La fotografía de Rosell con el libro es de www.diariosport.com, la otra es de www.elmundodeportivo.com)

servido por sito 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Guso

Guso dijo

No te dejes deslumbrar por Laporta, no creas que Sandro es el culpable de todo, ni es el inocente en todo este culebrón. Hay que saber de donde viene uno y de donde viene otro. Hay que conocer al Laporta, martillo de Elefant Blau, y al Rosell, directivo de Nike. Hay que conocer cómo era el abogado Laporta y el presidente Laporta, conocer las interioridades del Camp Nou (¿Has leído en el blog de Bañeres la última incorporación en el departamento de protocolo) y después reflexionar. Igual te puede servir un poco esto: http://www.lacoctelera.com/guso/post/2006/04/20/el-mundo-real-ros...
aunque siempre queda el beneficio de la duda para todos. Lo que tengo claro es que no hay que defender "per se" al presidente del Barça, como tampoco atacarlo sin fundamento.

20 Abril 2006 | 04:31 PM

Sito

Sito dijo

Gracias Guso. Doy mucha confianza a lo que dices, pues eres un periodista que está en la pomada deportiva del Barça, y seguro que tienes más conocimiento de causa que yo, pero desde la observación, sin conocer a ninguno de los dos, noto que hay una corriente en contra de todo lo que haga y diga Laporta y a favor de Rosell, que parece ser el bueno de la película.

Como además conozco el percal mediático un poco, aunque no sea el de allí, puedo imaginar por donde pueden ir los tiros de las afinidades y antipatías.
A lo mejor crees que mi desconocimiento me hace estar deslumbrado por Laporta y no es eso, lo que ocurre es que Laporta significa para mí muchas cosas con las que me identifico y es la cabeza visible de un proyecto que va bien y que no creo que sea sólo por Rosell.

Lo que me cansa es que haya un juicio popular en el que el malo sea Laporta y el bueno Rosell. Porque convendrás conmigo que hay algo de eso en el ambiente y convendrás conmigo que Rosell se ha pasado con sus ataques y ha sido inoportuno, por mucho que lo revista de simpatía, amabilidad y buen rollo.

Yo no defiendo per se a Laporta, defiendo su proyecto, que tan buen resultado está dando, pero veo que hay demasiada saña.

20 Abril 2006 | 05:26 PM

The_Fen

The_Fen dijo

Coincido en todo lo que dices, Sito. Me parece que Rosell siente una ligera envidia, y, quién sabe, igual se arrepiente de en su día haber dejado el Barça. Le da rabia que Laporta sea el presidente con el que estamos logrando uno de los mayores éxitos deportivos de la historia.

Y, sobretodo, muy bueno el apunte que haces de su supuesta reconciliación con Rijkaard. Ahora que todo el mundo alaba y pone por las nubes al holandés, ha dejado de ser su enemigo. Ahora Rijkaard es una pobre víctima de dejarse llevar por los "malos". Pero bueno. Yo no estoy a favor de Laporta ni de nadie. Pero me parece injusto, que sin tener conocimiento de causa, la corriente general demonifique a Laporta y divinice a Rosell. Y, éste último, está convencido de que Laporta es el malo y él es el bueno (así lo demuestra el título original del libro). Igual tendría que replantearse la situación un poco. Y poner al Barça delante de todo, que es de lo que acusa a Laporta, de no hacerlo, porqué él tampoco lo hace.

20 Abril 2006 | 05:38 PM

cristina

cristina dijo

Sito, ahora tengo mucha prisa, pero mañana te leo con más detenimiento. Sabes que me gusta este tema. Pasate por mi blog. He escrito sobre sandro. Mañana dejaré mi comentario sobre lo que has escrito. Pero leiendo en diagonal no estoy muy de acuerdo...Ya sabes mi manera de pensar

20 Abril 2006 | 06:25 PM

sansar

sansar dijo

este país es el campeón de los envidiosos. Siempre ha sido así y no cambiará.
Basta que alguien triunfe, para que el resto se le eche encima. Patético.
Y, ojo, pienso que Laporta no es ningún santo, pero Rosell se ha retratado con el librito. Sólo he leído los extractos y, sin entrar a valorar si son ciertos o no, encuentro muy poco elegante hacer comentarios tan insidiosos de los que en su día fueron sus "amigos". ¿Qué pretende?
Lo siento, pero no pienso leerlo.

20 Abril 2006 | 07:00 PM

Calavero

Calavero dijo

Yo ni entro, ni salgo, ni soy Laportista ni Sandrista, lo único que se es que desde que está Laporta en la presidencia el Barça ha dado un cambio radical, hemos pasado de ser el hazmereir de Europa a ser el mejor equipo de Europa y por ende del mundo, todos hablan de nosotros, pero para bien, tenemos la segunda liga consecutiva en el bolsillo y estamos en semifinales de champions partido de vuelta en casa y con 0-1, joder macho, más no se puede pedir, si es que no estamos nunca contentos, que Laporta no lo hace todo bien, ya me lo imagino, no hay nadie que haga todas las cosas bien, y una cosa más, desde que Sandro se ha ido, no ha habido ninguna ecatombe ni el club se ha desmoronado ni nada de nada, al contrario cada vez estamos más arriba, si Laporta tiene que salir en globo cuando vengan mal dadas, como Sandro dice, pues ya se verá, pero de momento las cosas pintan muy bien y pienso que no hay motivo para darle tanta caña, la caña tiene que darse cuando las cosas van mal y vas haciendo el ridículo por el mundo, que es lo que le pasó a Gaspar y lo que le ha pasado a super Floren. Menos movidas de estas raras del "puto" entorn y más apoyar al Barça que al fin y al cabo es lo que importa.

20 Abril 2006 | 07:07 PM

Csai D

Csai D dijo

El silencio de Rossell había sido su mejor aliado. El haber publicado este libro, en el momento que lo ha hecho, lo ha dejado como un resentido paria. En su presentación no hizo referencia alguna al actual momento del equipo. Quiso ser oportunista y le salió mal el cálculo. Ahora mismo los resultados deportivos le están dando toda la razón a Laporta.

No quiero decir con esto que Laporta es un santo. Como todo ser humano ha errado, pero curiosamente sabe rectificar y desde el episodio de los calzoncillos y Echevarría no ha vuelto a figurar negativamente. Se está haciendo un buen trabajo.

21 Abril 2006 | 02:35 AM

Tampere

Tampere dijo

Sito,el libro, por los muchos pasajes que se han comentado,destila puro resentimiento.Yo a Laporta no lo juzgo como persona,aunque su catalanismo a ultranza me incomoda porque ningunea a lo que es la fuerza real del Barça, sus millones de seguidores en todo el mundo que obviamente ni son catalanes ni hablan el idioma que trata de imponer. Un ejemplo de ello es Barça TV,con una traducción simultánea que es un tormento, en la que no bajan o suprimen el volumen de la voz en catalán porque no les da la gana.Para mi Laporta es solo el presidente de mi club y solo lo valoro por el resultado de su gestión.Por ello no puedo mas que decir que lo que ha conseguido, es verdaderamente increible. Afortunadamente, el libro de Rosell no va a hacer mucho daño,porque ahora es imposible atacar la línea de flotación de este acorazado en que se ha convertido el club.
Es curioso, cuando los enemigos acérrimos y contumaces del Barça han tirado la toalla, surge Rosell para continuar la labor realizada hasta ahora por aquellos.Pues se va a estrellar. Al tiempo.

21 Abril 2006 | 09:19 AM

Sito

Sito dijo

@The Fen

Como dices, Rosell incurre en todas las críticas que hace. Uno puede publicar un libro y escribir lo que uno quiera, pero aderezarlo con dardos envenenados, acusando a sus enemigos con el estilo propio de un líder de un partido político de la oposición es un flaco favor al Barça.

Rosell no puede confundir el Barça con los códigos de la política y ha actuado como un político resentido que, después de un año fuera del club, agudiza su discurso en vez de atemperarlo, como suele ocurrir cuando uno deja tiempo para la reflexión.

21 Abril 2006 | 09:33 AM

Sito

Sito dijo

@Cristina

Ya sabes, Cristina, que respeto tu manera de pensar, aunque yo discrepe de tu defensa de Rosell.

21 Abril 2006 | 09:34 AM

Sito

Sito dijo

@sansar

Creo, sinceramente, que la publicación del libro le va a perjudicar más que beneficiar a Rosell. Y es que además de publicarlo ha escenificado una presentación demasiado teatral y resentida. Por mucho estilo de comunicación que posea, Rosell creo que ha metido la pata. Me parece que con Nike no hubiera conseguido, con esas artes, el contrato que se proponía, porque el cliente se hubiera asustado.

Aquí hay algo más personal que la búsqueda de la verdad misma, aparecen, quizá, emociones que está vez Sandro no ha podido controlar, en contra de lo que es habitual en él. Se ha equivocado.

21 Abril 2006 | 09:39 AM

Sito

Sito dijo

@Calavero

Completamente de acuerdo, Calavero. Aunque la buena marcha del club no es un pasaporte para que la directiva haga lo que le dé la gana, es cierto que en el terreno deportivo está funcionando a la perfección. Y eso, le guste o no a Rosell, se debe algo, digo yo, a Laporta, que fue precisamente el que eligió a Sandro para su directiva, por lo que todos esos supuestos éxitos que se le atribuyen al vicepresidente en materia de fichajes habrá que ponerlos también en la cuenta de Laporta, que decidió ponerlo allí.

Creo que Laporta, Txiqui y demás damnificados por las acusaciones de Rosell harían muy bien en callar y no contestar estas críticas, porque ahora mismo el error en las formas y en el momento elegido para presentar el libro es evidente. Lo que es increíble que haya gente que se apunte al bombardeo de Rosell con ganas de enmerdar, cuando las cosas en la cuestión deportiva van de cine. Y es que hay unos cuantos que están esperando la menor para sumarse al combate, pero son los de siempre y están muy señalados.

21 Abril 2006 | 09:45 AM

Sito

Sito dijo

@Csai D

Así es yo creo que el silencio es muchas veces beneficioso (dice un proverbio que "los que saben no hablan, los que hablan no saben"). En esas parece que está Laporta tras el follón de los calzoncillos y lo de Echevarría. Lo que sí haría bien Laporta es no dar más oportunidades y evitar que su cuñado siga figurando o actuando en el club porque eso tampoco da mucho prestigio.

Todos deberían aprender de Rijkaard, que mide los tiempos, sus afirmaciones y sus actos. Es un buen ejemplo a seguir. Otro que veréis que seguro no le contesta a Rosell es Cruyff porque no es tonto.

21 Abril 2006 | 09:50 AM

Sito

Sito dijo

@Tampere

Está claro que es el libro del resentimiento. Ni Cruyff, contra Núñez, ni Núñez tras su salida, han hecho algo igual. Está dolido porque perdió la ocasión de la gloria, está dolido porque fue bajado del pedestal después de que todos los medios lo pusieran como el gentleman del deporte. Ay, la vanidad, qué peligrosa es.

En cuanto al catalanismo que defiende Laporta, yo que soy castellano parlante difiero bastante de tu opinión. No soy tan beligerante y comprendo las vinculaciones entre el Barça, Cataluña y su idioma, aunque entiendo, sin compartir, que te pueda parecer exagerado. Ahora bien, es cierto que lo de Barça TV llega a ser un tormento para los castellano parlantes, que deberían solucionar. Yo preferiría que fuera sólo en catalán si no pueden hacer una traducción más limpia de sonido, pero claro yo entiendo el idioma, que a lo mejor no es tu caso.

En cuanto a la gestión, evidentemente hay que estar muy contentos con la marcha del equipo en el terreno deportivo y esos éxitos son el resultado de un proyecto que dirige Laporta. Ahora bien, espero que si, como pinta, la temporada acaba de forma gloriosa, espero que el presidente sepa gestionar con humildad y deportividad el triunfo y no se le suban los humos a la cabeza. Esto es muy importante.

Como dices, los enemigos de Laporta están callados y surge Rosell. Creo que los efectos de sus ataques se pueden diluir, lo que no quiere decir que los goles sean un cheque en blanco para la junta directiva.

21 Abril 2006 | 10:02 AM

Cristina

Cristina dijo

Ahora me he podido leer en detenimiento tu post de ayer. Iré por puntos, porque se me hace más fácil:
- Sandro no hace esto por dinero, simplemente no lo necesita y además toda la recaudación en derechos de autor van a ir a Special Olympics. Así que este tema queda descartado.

- Ajuste de cuentas? Probablemente. Como dice él, hasta ahora había sólo una versión de los hechos (la de los Laporta Boys) y ahora él ha querido con este libro escribir su verdad, decir lo que piensa, aunque parte de ello ya se sabía. No me parece mal. Hasta ahora él había callado y tras su dimisión muchos le echaron mierda encima.

- Claro que si no hubiera sido vicepresidente deportivo del Barça no tendría tantas ventas, pero a mi también me interesa mucho la parte del libro que habla de su carrera profesional. Quizás porqué somos de la misma rama profesional (economía / empresa), porque nike es una marca que me gusta, una empresa en la que quizás me gustaría trabajar y porque habla de marketing deportivo y no domino mucho este tema.

- Lo del conflicto interno de Laporta? Yo también lo pienso. Es por todo el mundo sabido que Laporta depende mucho económicamente de su familia política. Una familia no muy cercana a sus pensamientos políticos e ideales. Esto hace que muchas veces se vea forzado a hacer cosas que si su situación fuera otra no haría (tema echevarría sin ir más lejos. Si esto hubiera pasado en el pasado, cuando él estaba en el elefant blau… bueno que revuelo que habría organizado!). Además, piensa que en un cargo como el suyo se ve influenciado por mucha gente, todo el mundo te quiere dar consejos, palmaditas en la espalda…y eso hace que a veces pierdas tu perspectiva inicial. Eso le ha pasado a él. Hasta que no se dé cuenta que no es el mismo de antes no podrá poner solución.

- En cuanto a Rijkaard, habla bien de él ahora y antes. El problema de todo esto es que fue él quien tuvo que dar la cara ante Rijkaard y decirle que si las cosas no iban bien le tendrían que echar. Nadie quería hacerlo. Consecuencia: él queda como el malo de la película en este tema. Además tengo entendido que cuando Rijkaard en rueda de prensa se soltó y dijo lo que dijo porque otros le echaron a los pies de los leones, Sandro habló con él y aclararon las cosas. Por eso dice que tiene buena relación con él.

- Estoy de acuerdo en que casi todos los clubs son presidencialistas, pero lo que no puede ser es que digas en tu campaña electoral que tu no lo vas a hacer, que sois un equipo, que se va escuchar la opinión de todos, que ahí está la fuerza de la nueva directiva, etc…Y luego cuando alguien no está de acuerdo contigo y tiene otra opinión considerar que está siendo desleal con el proyecto. Discrepar no es ser desleal y a veces es muy necesario discrepar para evolucionar.

- Tema Echevarría. El aceptó a regañadientes que entrara en la directiva porque Laporta vivía una situación personal desagradable con los radicales y les pidió a la junta que lo aceptaran porque era de su familia y le tenía plena confianza. En otro tipo de circunstancias Echevarría no hubiera sido aceptado, simplemente porque una junta que se proclama catalanista no puede tener como directivo un personaje franquista, y más si tenemos en cuenta que un presidente del Barça fue asesinado en el Franquismo.

- Lo de los directivos de la era Nuñez / Gaspar que estaban ahí, me imagino que son amigos de Sandro porque su padre fue directivo en la época Nuñez. Nada más.

- Veo a Sandro más humilde que a muchos otros directivos. El problema de esa junta era la envidia que todos le tenían a Sandro por ser Vicepresidente deportivo. Este es el cargo más meloso para todos, un cargo donde todo el mundo “hi vol posar cullerada”. De hecho des de que él dimitió no han puesto a nadie en su lugar. Porque? Porque al presidente le gusta decidir él y los demás disfrutan pudiendo mover hilos en esa parcela.

Bueno, creo que me he pasado con el comentario no? Demasiado largo. Lo siento pero quería expresar mi opinión y se que aunque no la compartes, al menos la lees.

21 Abril 2006 | 12:47 PM

Sito

Sito dijo

@Cristina

Dando por descartado que no lo hace por dinero. No dudaremos de eso ni siquiera de los posibles beneficios indirectos, creo que cuando dimitió dio su versión muy extensa de por qué se marchaba y luego le acompañaron sus palmeros (porque él también los tiene), que dimitieron e hicieron más ruido aún. O sea que el ajuste ya se había hecho. Habrá callado después, pero habló, y suficiente, cuando se fue.

Pues no ha puesto a nadie de vicepresidente deportivo porque para esa labor ya está Txiqui y la decisión final en ese área debe recaer en el presidente.

A tí te puede interesar todo lo concerniente a la economía y a unos cuantos profesionales que os dedicáis a eso, pero si no hubiera sido vicepresidente, mucha gente no compraría el libro, porque lo que atrae sobre todo es su paso por el Barça. Una recomendación, desde la humildad, no te fíes tanto de las marcas, porque luego no es todo oro lo que reluce (consulta si quieres esta página: http://edualter.org/material/explotacion/indonesia.htm

o esta:http://66.249.93.104/search?q=cache:Og-IUO26sWoJ:edualter.org/mat...

Desconozco la influencia de la familia política en Laporta porque no vivo en su casa. Que está claro que le tiene mucha querencia a su cuñado es cierto y que debería en eso evitar que Echevarría siga pululando por el club, también. Ahora creo que se está exagerando su dependencia de la familia política, como si fuera un guiñapo que hace lo que le diga la familia de su mujer. Lo que no recuerdo es si estaba Rosell cuando también era directivo Echevarría. Si estaba, poco dijo entonces y poco criticó.
Ahora es muy fácil añadirse y también es sucio y oportunista.

Respecto a su posición sobre Núñez, dice muy poco de él que ahora, cuando está fuera, cuando es enemigo de Laporta, utilice a Núñez para atacarlo buscando el apoyo de los periodistas afines al ex presidente. Resulta que Núñez era más coherente que Laporta, dice ¿Le gustaba a Rosell la gestión de Núñez? Pues no me lo creo.

De todas formas, Rosell tenía un protagonismo mediático al principio que era exagerado, tanto que yo no entendía cómo Laporta le dejaba salir en todas partes. El presidente es el presidente y eso como verás no ocurre en ningún sitio, ni en casi ninguna institución. Demasiada generosidad la de Laporta en dejarle ser la estrella durante mucho tiempo. Yo creo que algo sí se le subió a la cabeza la gloria mediática y el triunfo social.

No comparto muchas cosas,pero te leo con sumo respeto y atención y aunque pueda parecer extraño entiendo que te pueda caer bien Sandro Rosell, porque de hecho a mí también me caía bien, pero para mí es incompatible sus ganas de mandar en la parcela deportiva y hasta su profesionalidad y buen hacer con el proyecto de Laporta y su filosofía que nace nada más y nada menos que de las entrañas del Dream Team y de la apuesta por la experiencia de ex futbolistas que participaron en él y marcaron una época gloriosa del Barça, que se puede en la actualidad repetir. Por tanto, Sandro no casaba con el proyecto porque él vivía en otra realidad, muy respetable, muy profesional, pero fuera de proyecto.

Se me olvidaba: yo no me creo que haya buen rollo entre Rosell y Rijkaard. No me lo creo. Sólo hay que ver lo que ha dicho respecto de la opinión del holandés sobre Ronaldinho, al principio, cuando las cosas no iban muy bien, y la contestación del entrenador, que es bastante fiable. Y creo, además, que él no habrá hablado tras dimitir pero lo han estado haciendo sus acólitos en diferentes programas de radio y televisión, como en la prensa escrita. Y estoy seguro que muchas de las críticas que ha recibido Rijkaard, sobre todo antes, proceden del entorno mediático de apoyo de Rosell. No lo dudes.

21 Abril 2006 | 01:23 PM

Cabrit0

Cabrit0 dijo

Parece que en el futbol tambien existen los políticos.....

21 Abril 2006 | 01:53 PM

Sito

Sito dijo

@Cabrit0

Parece, ¿pero sabes que estoy pensando? Que toda esta polémica, aunque interesa, empacha. Mejor aparcarla y volver al fútbol, al que practican los jugadores, y nada más.

21 Abril 2006 | 02:39 PM

jayuelo2002

jayuelo2002 dijo

Suscribo totalmente el comentario de Tampere.

21 Abril 2006 | 03:29 PM

Sito

Sito dijo

@Jayuelo

Hombre, Jayuelo, hacía tiempo que no te leía por estos lares. Es verdad, realmene lo que importa es que el equipo va bien y que esto es resultado del proyecto de Laporta.

21 Abril 2006 | 05:06 PM

elperdidodelanoche

elperdidodelanoche dijo

Pero es que ese proyecto de Laporta también es el proyecto de Rosell porque los únicos fichajes que se han hecho después de su salida han sido Ezquerro y Van Bommel que a mi personalmente me aportan menos al equipo que jugadores que llegaron al Barça gracias a Sandro Rosell como son Ronaldinho, Deco o Edmilson.

Saludos a todos

24 Abril 2006 | 05:32 PM

weinster

weinster dijo

Rosell es un sinvergüenza y un mal perdedor.
Los autenticos cules deberiamos no tener nada que ver con este tipo.
Laporta es todo un señor y el que está haciendo que el barça sea de nuevo un superclub

24 Abril 2006 | 05:42 PM

uno

uno dijo

paso de comentar muchas de las burradas que he visto en los comentarios. solo apuntar que el 100% de los derechos de autor van destinados a la fundación Special Olympics... así que lo de necesita dinero sobre.

24 Abril 2006 | 10:13 PM

Marta

Marta dijo

Solo hay que ver la cara de "rata" que tiene, Rossell oportunista deja en paz al Barça.

22 Mayo 2006 | 06:57 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de sito

Sito Culemanía: pasión por el Fútbol Club Barcelona

ver perfil »
contacto »
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Fotos

sito todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera