Cayó una tromba de agua en aproximadamente una hora sobre Sevilla y el Sánchez Pizjuán parecía un lago. Lluvia torrencial y hasta granizo. Todo indicaba que no se iba a jugar. Todos queríamos que no se jugara. Sesenta litros por metro cuadrado eran muchos litros.
¿Por qué no queríamos que se jugara? Porque estamos pensando en la Champions, porque en ese campo el riesgo de lesiones es mayor y así los jugadores descansaban para el decisivo partido del miércoles.
Pero deja de llover y el césped del Pizjuán empieza a absorber, absorber y absorber y hasta el verde tiene buena pinta para jugar.
Sin embargo, queda una franja junto a uno de las bandas llena de agua. El árbitro, Teixeira Vitienes, da un nuevo tiempo de espera para decidir. Sale, pone el balón sobre el terreno para ver si bota, como por lo visto manda el reglamento y finalmente lo suspende.
Yo, sin embargo, que muchas veces le busco los tres pies al gato, dudo de que la decisión fuera la más reglamentaria. Y es que había que ver a los empleados del Sevilla achicar agua con unas escobas y con qué sangre hacían su tarea, algunos riendo incluso.
Al Barça le viene bien, al Sevilla, que se juega el pase el jueves a la final de la Uefa, le viene igual de bien. Por todos, estupendo, pero ¿con otros medios y más compromiso se podía haber jugado el partido?
Ahora habrá que encajar una fecha en un calendario apretadísimo. No hay miércoles libres de aquí al final de liga y el partido se debería jugar antes de la última jornada. ¿Cómo se resolverá ahora el problema? ¿Se pospondrá una semana el final liguero?
Dices que de aquí a final de temporada no hay un miércoles libre... ¿Sabrías qué compromisos hay los miércoles 3 y 10?
Saludos
La historia del achique del agua del Sanchez Pizjuan se parece mucho a la de los recopelotas del Betis.Forma parte de la picaresca de este pais.Está claro que por mucho que mejorase el campo,el riesgo de lesiones hubiese seguido subsistiendo.El Sevilla, con el aplauso del Barça,hizo todo el trabajo, mejor dicho, no lo hizo.La franja que tenia agua, como si de un estanque se tratara,se podia haber eliminado facilmente con una bomba de achique y entonces se podria haber jugado. En tal caso, el partido no hubiese podido empezar antes de las diez y media de la noche,con lo que se hubiese terminado entrado el lunes y me parece que eso no lo permite la reglamentación.
De todas formas, para el futbol español era mucho mas importante que no se jugara,pensando que dos o tres equipos españoles pueden jugar las finales europeas.
El tema de las fechas es el que preocupa y se me ocurre que la única solución va a ser retrasar la ultima jornada una semana, lo que va en detrimento de la selección,porque lo que es impensable es que el Sevilla-Barça se jugara despues,salvo que todo estuviera decidido, lo que veo dificil, al menos respecto del Sevilla.
@Csai
El miércoles 3 hay liga y el día 10, si el Sevilla elimina al Shalke 04, jugaría la final de la Copa de la Uefa.
@Tampere
Está clarísimo que no quisieron forzar la máquina y no lo hicieron por un sentido práctico y, si quieres, egoísta, pero que también es el egoismo del fútbol español, pues son representantes destacados de la Liga en Champions y Uefa, y eso también hay que tenerlo en cuenta.
Pero lo que está claro es que hubo picaresca, porque la marcha que llevaban los operarios del Sevilla con las escobas es digna de chiste, porque es que además se descojonaban de la risa mientras barrían, es un decir, el agua. He visto en otros campos máquinas y palas mucho más grandes para despejar el agua. Y lo que tú dices, con una bomba eso se hubiera eliminado rápido.
De todas formas este agua puede tener el título del blog de Csai: Lluvia blaugrana o también lluvia divina, porque parece que los dioses la han mandado para que los jugadores estén frescos para el miércoles. Es un buen síntoma de que a este Barça en la Champions le acompaña la suerte. Y si Kaká no juega...
@ Sito
Aunque sea a tiro pasado me permito regañarte por tus criticas a Rosell, reconociendo como haces al final, que no conoces la cuestion pero "te da"...
Sobre Sevilla si. Sin volver a los 14 clubs de primera de los años cuarenta, cuando el "Nástic" subió la última vez, hay que pensar en aclarar el calendario con 16 ó 18. Y que llueva lo más posible sobre el pais.
@Gigio
Respeto a quienes defendéis a Rosell, pero no comparto su 'venganza'. Sé que me regañas en buena lid y repito: comprendo a quienes estáis de su lado, pero no lo comparto.
Totalmente de acuerdo en reducir la liga, pero hay tantos intereses que a ver quien le pone el cascabel al gato, pero es lo que habrìa que hacer hace tiempo. El fútbol no sabe protegerse a sí mismo.
Gigio: Bienvenido al Mundo Real. ;)
Para mi, Rosell quedó anoche definitivamente descalificado. Ir al programa Maracaná 06, donde lo recibe con los brazos abiertos Tomas Guasch,lo dice todo. En su libro ha primado su actitud vengativa por encima de cualquier otra, aunque diga que quiere promocionar el libro, para ayudar a una asociación de discapacitados. Por mucho que me diga Imanol Arias que Rosell es un gran barcelonista, no me lo creo, porque de ser eso cierto, no se mezcla con tios como el impresentable Guasch que se autoproclama periodista y que yo no me creo, ya que solo sabe proferir sonidos guturales.
@Tampere
Es verdad. Acudir a un programa donde está un payaso antibarcelonista, que ha dado sobradas muestras de lo que es,sobre todo de poca seriedad, no es muy acertado. Pero es que luego completó gira por los madriles y fue entrevistado en el rincón de las radios españolas más antilaportista... Eso le pierde: su afinidad o buen rollo con la Brunete mediática, recorriendo platós y estudios como un corriente actor que promociona su serie.
Cuando le ofrece Guash un tanga como regalo, parodiando el episodio de los calzoncillos, si es un señor, rechaza ese numerito. ¿Cuándo la Asociación de la Prensa le va a pedir su carné de periodista y exigir que se incorpore al Gremio de Actores de Circo? Qué decadencia. Latre hace su papel, que ya se sabe, pero quien va de periodista y hace de cómico, tiene que aclararse. Éste sí que tiene un conflicto interno.
Desde luego, Rosell no se llevará un euro (ya lo dudo) de la edición del libro, pero tiene un interés en que no se desvele su contenido para vender...
Seguramente se hubiese podido jugar, pero ni le interesaba a un equipo ni al otro, y a mi me parece perfecto, que para eso se juegan los dos el pase a una final europea, y más nosotros que últimamente salimos a lesión muscular por partido.
Lo del calendario apretado, eso es problema de la federación que busquen soluciones que para eso cobran, y si se tiene que retrasar una jornada el campeonato de liga, pues que lo hagan, que lo de la selección puede esperar, que son los clubs los que pagan a los jugadores y los que se juegan la pasta, esto de las selecciones empieza a ser un cuento chino de mucho cuidado, a ver si se buscan soluciones para este tema, y si las selecciones quieren jugadores que los paguen, que a mi lo que me interesa es el Barça, lo de la selección muy bonito pero si no hay selecciones pues como que me da un poco igual.
Se me olvidaba, respecto a Rosell, me parece patético lo que está haciento, ir a la peña madridista esa del Maracagá ya es lo último, como un tío que dice que lleva el Barça en la sangre puede ir a un sitio así, a ver si se cree que lo hubiesen invitado si no es por criticar al presidente del Barça. Estos lo único que buscan es joder al Barça, que si el escupitajo de Etoo, que si lo de la Romareda, y todo lo demás es hablar del Madrid, vamos que ni Real Madrid televisión, y va el Sandro y se presenta, ahora si que ya me ha caido de los cojones, y mira que me gustaba este tío, y eso que no ví el programa, nunca he conseguido ver más de 10 minutos seguidos, es imposible, hago alusión a esto por el comentario que hace Tampere.