Parto de la base que yo no alcanzo a leer con tanta profundidad los partidos de fútbol como algunos técnicos o expertos que escriben en periódicos y blogs, que se pueden consultar por internet.
En el partido del miércoles y acudiendo a conceptos más del vulgo, puedo decir que el Barça jugó con oficio, que midió mucho su juego, que arriesgó bien poco y que era lo que tocaba.
Puedo hablar de individualidades. Me agradó mucho Iniesta, recuperador y pasador, con un gran control de juego y vi un centro de campo muy bien colocado y robando balones. Sé que apenas vimos a Ronie, que Eto’o hizo un trabajo sensacional, aunque no tuviera fortuna en el remate y que le pudo, a lo mejor la ansiedad, pero no vi un Eto’o especialmente precipitado.
Dicho todo esto como resumen, leo con sorpresa comentarios bastante críticos en algunas webs. Por ejemplo, Marquinos escribe un post realmente crítico con Rijkaard, sobre todo por utilizar la marca al hombre, que yo, confieso, ni aprecié. Tampoco entiende, ahí puedo darle la razón, que a última hora cambiara a Eto’o, cuando el Milan podía en los últimos momentos empatar y llevar la eliminatoria a la prórroga.
El ex futbolista Golobart, que hace unos sesudos análisis en La Vanguardia, no es muy laudatorio con la táctica del entrenador y dice que el Barça no debió renunciar a su estilo. Y Martí Perarnau en su blog elogia sobre todo a la clase media, como Edmílson, Iniesta o Márquez, pero apunta que la táctica es mejorable como habla de un exceso de ansiedad en la ejecución del remate por parte de Eto’o. A mí sin ser un gran especialista, me parecen cuando menos sorprendentes estas críticas, aunque están muy bien argumentadas. ¿Vosotros qué pensáis
Yo lo único que le critiqué a Rijkaard ya en el Camp Nou fue cuando vi que sustituía a Eto'o. En ese momento pensé ¿Y si ahora el Milan marca y tenemos que ir a la prorroga? No tenemos nuestro killer en el campo!
Por lo demás, yo también aprecié determinados marcajes al hombre, pero lo encuentro bien en determinados partidos como el del otro día donde te juegas mucho.
No soy un gran entendido en la materia, pues no he sido estudioso del futbol. Me guio por la intuición, el sentido común y la veteranía en ver partidos.
En el Barça-Milan no creo que hubiera una estrategia preconcebida conservadora.Se propone una cosa y luego las circunstancias disponen otra.
A mi juicio, lo que pasó en el 2º tiempo no fué que el Barça perdiera la pelota sino que la buscó y encontró el Milan. Y para ello tuvo mucho que ver el estado de ánimo de cada equipo.Los italianos estaban fuera y nosotros en la final. El Barça sin balón es el equipo, de los de cierto nivel, que mas sufre. Vamos,que no sabe jugar tan bien como lo hace el Milan u otros.
Los italianos demostraron que saben jugar de otra manera distinta a la que impera en Italia y es una pena que no la prodiguen.
De todas formas, creo que el Barça está demasiado cascado y no por haber jugado mas partidos, ya que el Milan ha jugado los mismos, sino por las incontables lesiones. Estas no solo afectan al lesionado en concreto, sino tambien al resto de jugadores.
En definitiva, el estado anímico de los jugadores puede hacer cambiar totalmente la táctica prevista y hacer que los futbolistas se vuelvan instintivamente conservadores.
El único detalle conservador que le vi a Rijkaard fué quitar a Eto'o, con el riesgo de ir a la prórriga sin el camerunés. La entrada de Larsson fué con la clara intención de conseguir el gol de la tranquilidad, lo que estuvo a punto de producirse de manera inmediata.
Yo opino que quizás estén bien argumentadas las críticas y que Rijkaard pueda tener fallos a la hora de plantear un partido. Lo que no me gustaría en ningún caso es que esto conlleve mayores críticas y que, estando ante un entrenador que sabe llevar muy bien a los futbolistas, pueda ser devaluado. No debe ser criticado, me parece el entrenador idóneo para el Barça, muy cercano a la gente y muy capacitado para llevar un vestuario como el del Barça. Iniesta es un CRACK, no pierde un balón (los distribuye con gran criterio) y además los roba. Debería estar en el 11 del Mundial. Lo prefiero antes que CESC con diferencia.
@Cristina
A mí también me extrañó el cambio de Eto'o, porque una prórroga sin el delantero más goleador hubiera sido muy peligroso, pero claro el camerunés había hecho un esfuerzo físico tremendo, defendiendo como un defensa y quizá no tendría la punta de velocidad necesaria para marcar la diferencia en un supuesto empate.
Por otro lado, los marcajes al hombre que son tan criticados a veces, como dices, son necesarios para según qué jugadores, aunque es cierto que rompe mucho el juego de líneas y la distribución ordenada, pero todo sea por la causa.
@Tampere
Posiblemente sea una cuestión de ánimo y de resultado. Yo voy perdiendo, voy a por todas; yo voy ganando no quiero perder y tengo miedo al fallo y marco muy pegajoso y al hombre.
Dices que no entiendes, yo tampoco soy un experto, me dejo guiar, igual que tú, por el sentido común, pero no te creas que muchos de los periodistas que luego analizan el partido tienen una mejor visión que nosotros. Algunos, sí, pero gran parte, no. Es cierto, que los que han sido futbolistas (y no todos) saben un poco más de la distribución en el campo de los jugadores, pero tampoco la táctica, muchas veces, es tan importante.
A mí no me gusta abusar tanto del tacticismo y prefiero la gestión de los recursos humanos, de las mentes de los deportistas y en eso Rijkaard tiene un diez, porque, dejando vía libre a la sospecha de que se puede equivocar, y se equivoca, lo más importante que tiene el holandés es que ha conseguido que el grupo esté unido y tenga motivación.
Tampoco quiere decir que no se entere de lo que pasa en el campo, pero la faceta psicológica está por encima de los tacticismos.
Por cierto, vaya remate el de Larsson a centro de Eto'o. No fue al canto, palabra que le gusta mucho a Ronie, pero iba como una bala. Hizo un gesto técnico de remate de cabeza que debería estar en los manuales. Es que me atrevería a decir que es el mejor rematador de cabeza de la liga española.
@refor
No te preocupes, refor, que esto no supone más críticas a Rijkaard, por lo menos por mi parte, porque para mí, Frank (hay que llamarle con cariño) es una base fundamental de este equipo, es clave para que vaya como va, pero muy importante, como lo son sus ayudantes. Por cierto, parece que Ten Cate se va.
Estoy contigo, Iniesta debe ir al Mundial.
No es que deba estar en el Mundial, sino que debe estar en el 11 del Mundial.
Aqui todo el mundo hace bicicletas, y las cosas no son tan sencillas como parecen. Yo no ví un partido ni un planteamiento tan conservador, de echo gozamos de 4 ó 5 ocasiones muy claras, en las que si la pelota entra, hay festival, pero no entró, y delante teníamos al Milan, si señores uno de los mejores equipos de Europa, concretamente el 2º, justo detrás del nuestro.
Ese equipo tiene jugadores que saben de que va esto del fútbol, y pusieron toda la carne en el asador para intentar levantar la eliminatoria, pienso que los nuestros supieron jugarles y demostraron que de pardillos nada de nada, no en todos los partidos se puede jugar de cara a la galeria y este era uno, lo que pasa es que los
culés somo sufridores por naturaleza y enseguida nos "cagamos" pero la verdad es que no fue un partido en el que el equipo pasará demasiados apuros, pero la afición si, somos así, somos culés.
Pienso que tenemos un equipo campeón, que sabe lo que tiene que hacer en cada partido, dependiendo de las circunstancias, y buena culpa de ello la tiene Frank, o sea, que las críticas negativas se las pueden guardar para cuando las cosas no funcionen, quien nos iba a decir que este tío nos construiría en 3 años el mejor equipo de Europa.
Salud y a disfrutar, que penas ya hemos tenido demasidas.
@refor
Vale, vale. Está bien. En el once parece muy aventurado, ¿no?, pero a lo mejor llevas razón.
Yo me declaro un lector de partidos como tu Sito. No llego a la rigurosidad táctica de blogs como el de Marquinos o Perarnáu, pero tampoco les rindo pleitesía s sus lecturas muchas veces dudosas.
Reproduciendo nuevamente el partido. El Barcelona estuvo impecable en defensa. Es evidente que el Milan generara alguna que otra ocasión de gol. En ataque el Barça produjo al menos cinco oportunidades manifiestas de gol. ¿Se puede tildar de conservador el sacar a Larsson?
Creo que Tampere hace la lectura más adecuada.
@Calavero
Puede que los jugadores sufrieran menos que nosotros, también puede que el equipo no fuera tan conservador, porque ocasiones tuvieron y claras. Yo me inclino por reducirlo todo a que el fútbol es un juego de fallos y que el que menos falla es el que gana.
El Barça fue el que falló menos y ganó, pero sin jugar excelente. No creo, sinceramente, que el sentido táctico influya tanto, aunque siempre intenté desde pequeño verlo como si fuera un tablero de ajedrez, cuando lo que se mueve en el campo no son fichas sino humanos, que fallan y que nunca pueden interpretar las decisiones del entrenador de manera matemática.
En cualquier caso siempre es interesante analizar el juego más allá del movimiento del balón, al que todos alcanzamos, si bien a mí me gusta el fútbol desde la óptica de la belleza, de la filigrana, la combinación perfecta de movimientos y toques, que es precisamente lo que me hace sentirme orgulloso de ser culé.
@Csai D.
A mí me gusta leer a Martí y a Marquinos porque son siempre interesantes sus argumentos, alguna cosa nueva apuntan, pero claro no siempre estoy de acuerdo.
A mí, que no soy un lector de partidos tan analista, sin embargo, me pareció que el Barça no había jugado tan mal, que había hecho lo correcto para este partido, casi lo mismo que hicieron contra el Chelsea, pero veo esas críticas y me sorprenden y por eso he querido debatir con vosotros sobre ello.