¿Mano negra con Saviola?
Anoche jugó Saviola. Despertaron sus principales defensores. Alguno incluso sostiene una nueva teoría. Al menos yo no la había oído: que existe una mano negra que impide que el pibito juegue en el Barça.
Lo dijo el comentarista Lluis Canut en RAC 1, en el programa Tú dirás, presentado por Jordi Basté. Canut, a mi juicio, debió explicar mejor esta aseveración. Le pincharon y dijo que se lo contaría al director del programa fuera de antena y si lo estimaba publicable lo contaría.
He visto en otros foros que la teoría ya está extendida. Se dice que Saviola se lleva bien con Laporta, que el entrenador lo considera buen jugador, no sé si Txiki,pero creo que también, y que alguien dentro del club no quiere que juegue por determinados motivos.
Sin embargo, los motivos que se conocen son las abusivas pretensiones de su representante, Alfredo Cabrera Brizuela, que no sólo le firmó a su representado un contrato desaconsejable para cualquier club bien gestionado, como primar con dinero el gol, sino que a la hora de ser recolocado en otro equipo, ha pedido a ese otro equipo prima de traspaso para el jugador, haciendo imposible su salida.
Estaba todo claro, cuando ahora, con la aparición de Saviola (¿Será bueno para el entorno la decisión de Rijkaard) salen los dormidos defensores del argentino para reivindicar su figura. Hay interrogantes. Si el holandés no creía en él para participar en el proyecto, al igual que Txiki, que pinta anoche saliendo al campo. Vale que debe formar parte de la plantilla, y no ser aislado como Bonano o Dani, pero de eso a ser el revulsivo ante un Valencia, es todo muy extraño.
Aquí hay datos que se escapan. O bien Rijkaard vio en Saviola, jugador pequeño (también lo es Giuly) un futbolista oportuno para defensas altos como los del Valencia, o bien esta semana le han defraudado los llamados a reforzar el ataque, en caso de empate, en lógica del holandés. Si es cuestión de hacer vestuario o de demostrar que Frank está por integrar a todo el mundo, no lo sé.
Doctores tiene el mundo culé, pero aquí hay informaciones que no se han contado y que quizá la prensa debería esclarecer. A lo mejor todo es más sencillo que estas especulaciones.
Kanuddao dijo
El entorno no está siendo un poco mal pensado? Rijkaard prefiere a otros, por eso aconseja traspasar al pibito. No puede ser. Saviola se queda. Uno más en la plantilla. A partir de ahí, cada jugador es distinto y puede aportar un matiz diferente al equipo. Llegados al minuto 37 de la 2a parte con empate a uno, el entrenador considera que necesita a un segunda punta (Saviola) en lugar de un extremo más pegado a la banda (Giuly). Fin del debate. Thuram, por ejemplo, un dia es titular y al otro ni se le convoca... tenemos que comernos la cabeza del porqué? simple gestión de plantilla. Pienso que estamos viendo fantasmas donde no los hay.
26 Septiembre 2006 | 09:08 AM