Cuesta empezar este post porque no esperaba el resultado. Supuestamente el Barça era, sobre el papel, superior al Madrid. Creía que si el Barça no ganaba, al menos empataría. He escuchado a los llamados expertos, a periodistas y ex jugadores y, aunque admito mi pasión por lo culé, creo que vuelven a las exageraciones. Supongo que es lo que toca.

Acabo de leer precisamente a Martí Perarnau su post anterior al partido. Destacaba la apuesta de Frank Rijkaard de sacar a los pequeños en el centro del campo. “Le saldrá bien o mal pero es toda una declaración de intenciones. Fútbol hasta las cachas”, decía.

Oigo el sanedrín de la Ser y el declarado periodista del Madrid Manuel Lama se ceba con Rijkaard -después de hacerle en días previos una entrevista patética junto a Manu Carreño- por haber sacado a los pequeños. ¡Qué fácil después del partido! Si le sale bien hubieran dicho “qué valiente Rijkaard, eso es una apuesta por el fútbol”. Así son los expertos y así es este circo.

En esa línea una pregunta en la rueda de prensa: “¿Por qué ha jugado Thuram?” Claro Frank responde, más o menos, que entonces habría que preguntar por cada jugador alineado o no. Qué absurdo es a veces el trabajo de periodista deportivo.

El Barça fue sobre todo Messi, que en los buenos minutos fue una pesadilla para la defensa blanca, pese a la agresividad que empleó ésta. Nadie, ni siquiera los defensores del buen fútbol hablaron del antifútbol que mostró el Madrid.

Entradas muy sucias, agarrones y patadas al tobillo para evitar las combinaciones. Emerson debió salir expulsado y Pérez Burrull fue cobarde, muy cobarde y se dejó engañar, sabedor de que el brasileño buscó salir medio lesionado del campo para evitar la segunda amarilla. Poco dice la Brunete mediática de estos excesos. ¿Y el villarato? ¿Qué pasó con el villarato?

Pero hay que hacer autocrítica, claro que sí, pero con mesura. Punto primero, el Barça es líder, igualado a puntos con el Valencia. No se llevan ni diez jornadas. Punto segundo, ha habido fallos flagrantes y puntuales que no deben repetirse: La falta de concentración nada más empezar el partido, ese desajuste en la marca de Thuram sobre Raúl, que permite el primer gol, por cierto precedido de una falta a Deco que Pérez Burrull no señaló. En el segundo, Valdés, que hizo como el francés, un partido bueno en líneas generales, no midió bien la salida y permitió a Van Nistelrooy marcar. El fútbol es un juego de fallos. Y un fallo puede determinar un partido.

La apuesta de los pequeños tan criticada luego, sirvió para marear al Madrid buena parte de la primera parte. Los blancos no existían. Sólo sabían dar patadas. Luego llega el segundo gol y el Barça se desarbola. Rijkaard cambia a Deco, que no está fino, ojo, que no está fino, y el equipo pierde el hilo. Ronaldinho tampoco está fresco y Gudjonhsen no tuvo su noche, porque estuvo muy bien marcado. El islandés no es tan malo como pareció esta noche.

Al Barça le falta frescura y rematar la faena arriba. No se puede tener tanta posesión y tan pocas oportunidades claras. Es verdad que jugaba contra un equipo ultradefensivo, pero, no sé si por las alturas que estamos de temporada, falta chispa y una última punta de velocidad para rematar, y contra rivales duros esto se nota.

Si hay que intensificar los entrenamientos, habrá que hacerlo. En la cita del Chelsea no se puede fallar. Y habrá que tener mucha tranquilidad porque viene una semanita de entorno que para qué hablar. Ahora Rijkaard "ha tenido un ataque de entrenador, se ha equivocado al quitar a Deco, ha arriesgado mucho poniendo a los pequeños, debió cambiar antes a Guddy, los jugadores no vinieron mentalizados, ¿está el Barça en crisis?"... etc, etc. ¿Alguien cree que no será así?

Lo único, de verdad, que me preocupa, es que no se esté entrenando bien, que no se esté haciendo el trabajo y que los jugadores no se comporten como deportistas. Por lo demás, hay que tener paciencia y esperar que algunos de los miembros de esta plantilla recuperen su nivel. Por ejemplo Xavi, Deco, Ronaldinho. Es necesario que se adapten del todo Gudjohnsen, Zambrotta y Thuram y que alguien dé un puñetazo en la mesa para reactivar al grupo. Una victoria sobre el Chelsea, sería, además, un buen bálsamo.

Y un último apunte: con resultados así la Brunete saca su versión más repelente. Hasta Canal+, que es la cadena más decente, o menos merengue, dejó su sello al dejar casi de lado la dureza de un Madrid, y en especial de Emerson. Pero la Cope... Ay la Cope. Leed lo que dice El Periódico

(La primera foto está extraída de www.marca.es, la segunda de www.sport.es y la de Pérez Burrull, es de www.abc.es)