McCarran dijo

Hombre por hombre
Valdés : Siempre corre paralelo a la linea del gol en los balones aéreos,asi es difícil atajarlos,se noto su cgaada en el primer gol,no tendría que haber habido el primer cabezazo

Oleguer: Correcto,siempre cumple
Puyol : Correcto
Marquez: Pese al gol,algo nervioso
Gio: Regular,aunque subió la banda mas que Zambrotta

Iniesta:Correcto
Deco: Fallón,a veces peca de ir de "sobrao"
Motta : Mas presencia que Edmilson,"rasca" mas e incluso aparece en balones aéreos en el área contraria,no como Edmilson,el gran engaño del Barça

Ronaldinho : Me recordó a mi antiguo compañero de colegio José Carlos,chupón hasta decir basta
Giuly: No regatea ni a Chendo
Saviola*: Nadie le lanzó ninguna diagonal(boicot? Maybe)
* Nota del autor Ni soy pro ni anti-Saviola,pero es un hecho,revisad el partido y el vacío que le han hecho

25 Enero 2007 | 02:06 AM

Antonio dijo

Veo que has decidido quedarte con las escasas cosas positivas. Me parece bien, aunque yo he terminado el partido cabreadísimo y creo que esta gente se merece un toque de atención serio pero ya. El primero, Ronaldinho (me he hartado de gritarle "¡¡¡Pásala!!!"). Lo que dices de que hay que recordar todo lo bueno que ha hecho es cierto, pero eso no quita que haya hecho un partido sencillamente lamentable. Ha estado patético, así de claro. Lo de que ha habido más mentalidad tampoco lo termino de ver. No se ofrecía nadie. ¿Cuántos minutos han tenido la pelota entre Valdés y los cuatro de atrás? Ahí no sirve de nada tener posesión. Bueno, pues eso, que me he enfadado, esta vez sí. Confío en la reacción del equipo como el que más, pero esto no puede seguir así. Saludos.

25 Enero 2007 | 02:22 AM

helter_skelter dijo

Caramba, un blog del Barça en la coctelera.

Nos leemos!

25 Enero 2007 | 02:59 AM

Tampere dijo

Es desesperante el momento del equipo. Y no creo que sea por falta de interés de los jugadores porque no son masoquistas. A este Betis, con los jugadores medio en forma, le hubieran caido cuatro goles porque es carne de cañón. No estan bien y cada vez queda menos para llegar a los partidos decisivos, lo que provoca nervios y desazón.
Saviola no es ni el mas grande ni tampoco de los peores. Es un delantero oportunista que participa muy poco en el juego colectivo de ataque. Gugjohnsen, aunque es mucho peor rematando, participa mas en el juego.
En fin, habrá que tener un poco mas de paciencia y los que vayan a los partidos, a animar mas si cabe, pues ahora los jugadores lo necesitan mucho mas.

25 Enero 2007 | 09:56 AM

Calavero dijo

No puede ver el partido, tuve que conformarme con seguirlo por Catalunya Radio, la vibraciones en la primera mitad malas, en la segunda tal como veian Puyal y su equipo el partido daba la sensación de que mejoraría la cosa y así fue, empataron pero no supieron ganar a un Betis muy flojito según comentaban, y también hicieron incapié en que probablemente fue el partido más flojito de Ronaldinho desde que está en el Barça, en fin que un punto siempre es bueno, cuando empiezas perdiendo y haciendo un mal juego, lástima que después del empate no pusieran un poquito más de empeño para llevarse el partido.

De todas formas sigo siendo positivo, hemos hecho una primera vuelta malísima y sin embargo somos líderes, por lo tanto seguro que la cosa va a mejor porque más mal ya no creo que puedan hacerlo.

Otra cosa, sí, Ronaldinho está flojito, pero hay que estar con él y animarlo para que recupere el tono (seguro que cuando tenga gente de calidad arriba, Etoo y Messi la cosa le irá mejor, con gente normalita que no ayuda demasiado no se le puede pedir más al pobre hombre), no se le puede silbar a un tío que nos sacó de la miseria, nos ha dado títulos, prestigio, nos ha deleitado con jugadas y partidos que son aplaudidas en todo el mundo, todos querrían tenerlo en su equipo, con todo lo flojo que está es el máximo goleador y la de puntos que nos ha dado esta temporada, y la gente tiene los santos huevos de silbarle, pero es que no nos acordamos de hace tan sólo 4 años, como este tío se mosquee y se vaya, nos vamos a cagar por las patas, o sea que más remar a favor del Barça y menos crear mal rollo, que hace nada sólo aspirábamos a jugar la Uefa y justito.

25 Enero 2007 | 09:57 AM

Sito dijo

@Mc Carran

Lo que no dices:

Valdés: blocó bien los disparos lejanos. Lo de que falló en el gol es interpretable. El que falló sobre todo fue Márquez, pero luego lo compensó con su gol.

Oleguer: Asegura su banda y se está atreviendo a subir.
Deco: le sobra la tarjeta de la impotencia. También puso más ganas, pero, es verdad, falla mucho.
Giuly: Ayer tuvo más ganas, pero no le salió.

Márquez: Más coraje que otras veces, volvió a marcar, pero atrás tiene lagunas, cuando ha sido siempre un seguro. Quizá Rijkaard lo adelante.
Puyol: Más que correcto.

Gio: No vaciló tanto como otras veces.

Iniesta: Por la derecha desborda. Puede jugar con Xavi.

Motta: Siguen sobrándole las tarjetas antes del descanso. Tiene que controlarse en todos los aspectos, madurar aún.

Ronaldinho está más suelto por el centro, le falta el punto final. Tiene que volver a sonreír y los aficionados podemos ayudarle. No nos impacientemos. Es nuestro gran crack, nuestra bandera.

Saviola: Ayer no cumplió. Lo intentó. Es verdad que no le llegaron, pero Eto'o no necesita diagonales para meterla. Apenas presiona. En cuanto la defensa es rocosa... Javier no crea, Javier aprovecha.

Gudjohnsen: Participativo, dio movilidad al ataque del Barça.

Xavi: Mayor circulación de balón en el Barça.

(Todo se andará)

25 Enero 2007 | 10:04 AM

Sito dijo

@Antonio

La primera parte me generó gran ansiedad. Parecía Motta, pero en mi asiento. Cuando marcó el Betis pensé: le deberían meter una manita para que espabilen. Luego, en la segunda parte cogieron el tono y pusieron ganas. Les perdoné, incluso a Ronaldinho, porque hay que ser justos y acordarse de todo lo bueno que ha hecho. Finalmente oí al entrenador Rijkaard, optimista, con la sonrisa en la boca, sin molestarse por las preguntas y me calmé, qué narices, me animé.

25 Enero 2007 | 10:12 AM

Sito dijo

@helter_skelter

Nos leemos. Saludos.

25 Enero 2007 | 10:13 AM

Sito dijo

@Tampere

Da la sensación de como si les faltara fuerza, gasolina. No sé en qué consiste, pero empiezo a pensar que no es la actitud. Hay actitud y faltan los recursos. A ver si en esos quince días que dice Xavi... A ver, a ver, a ver.

Totalmente de acuerdo en tu segundo párrafo. Se lo he venido a decir a McCarran.

Hay que hacer peña, hay que hacer grupos y comprometerse en animar. Es el momento de la afición, no de los pitos y el catastrofismo.

25 Enero 2007 | 10:16 AM

Sito dijo

@Calavero

Empiezo por el último párrafo. Es fundamental que hagamos piña, que al menos un sector se vuelque en animar al equipo para compensar a los catastrofistas, a los pesimistas, a los de siempre, a los que empujan al Barça a una dinámica negativa. Hay que levantar el ánimo y sobre todo ser comedidos. El Barça es campeón de Liga y Champions, líder en la Liga, en octavos de Champions, en cuartos de Copa y todo el mundo criticando. Ahora bien, de esta crítica saldrá algo. No hay mal que por bien no venga. Pero sin pasarse.

25 Enero 2007 | 10:20 AM

Nicolas dijo

Hombre, es correcto lo que planteas aunque creo que lo único que se esta haciendo es hacer una ensalada fenomenal. A veces parece que volviesemos a la etapa de Van Gaal, donde cualquier jugador jugaba donde fuere.
Al contrario que tu, considero que esto ha pasado de castaño claro a castaño oscuro. No hay muestras de querer mejorar en la plantilla, estan todos tumbados a la bartola esperando que caigan los goles, no hay hambre. así no llegamos a ningún lado.

25 Enero 2007 | 04:06 PM

Gigio dijo

Suscribo a MacCarran, sobre todo en lo referente a Valdés. Hace meses que reconociamos que seria el mejor del mundo si supiera salir y ajustar las salidas. El area pequeña deberia ser suya. Le sobra potencia y talla. Digamos que sigue jugando como Zubi. Con la defensa tan adelantada el Barça necesita que alguien corte los pases largos, profundos, que tanto nos perjudican.

Me preocupa lo dicho sobre Saviola. Seria terrible que fuera victima de un vacio. Me niego a creerlo por ahora.

Tampere, lo has bordado al decir en otras palabras que Guddie juega bien y Saviola remata tambien.

Y tambien estoy con el patron, Sito, en que se estan reconociendo los problemas reales y por tanto podemos esperar prontas soluciones.

Mas defensa en defensa, mas defensa en la media, más nervio, menos profesionalidad y más energia. El profesional "plega" a las cinco.

Y quisiera decirle a Ronnie que debe variar los esquemas. Su juego ha sido ya analizado y contrarestado. Si quiere seguir sorprendiendo debe aprender ahora a soltar rapidamente la pelota, con inteligencia, claro. Si lo logra podrá volver a ser impredecible.

25 Enero 2007 | 05:36 PM

joan dijo

lo que te iba a decir...somos líderes!

25 Enero 2007 | 08:09 PM

Daniel Arias dijo

La segunda parte fue buena, espero crecer a partir de esa idea. Me extraña que no mucha gente ha hecho tu análisis, ni lo destaca. No lo entiendo. Si Guddy, que me gusta, ayer está fino, acabamos 1 a 3.

25 Enero 2007 | 08:11 PM

VON PAULUS dijo

@Sito
Yo soy de la opinión que cuando Ronaldinho se atasca, arrastra a todo el equipo a esa mediocridad y eso es grave porque un equipo que está lleno de futbolistas extraordinarios se pierde en esa dependencia.
Ayer leí que Ronaldinho hizo 'en Betis' su peor partido con el Barça y no estoy de acuerdo. Ronaldinho, el miércoles, gozó de libertad de movimientos, se fue al centro, lo intentó una y diez veces pero no le salió nada pero, al menos, se le vio, yo al menos, una actitud muy distinta a partidos anteriores y eso, por lo menos, me tranquiliza porque me demuestra que tiene el orgullo herido.
Lo que, pienso, se necesita, es que el equipo, como grupo, recuerde que no debe tener esa dependencia tan exagerada de un sólo jugador, por muy Ronaldinho que sea.

26 Enero 2007 | 12:33 AM

Sito dijo

@Nicolás

No veo tanta ensalada. Veo pragmatismo y prudencia por parte de Rijkaard, lo que puede ser confundido y hasta tachado de lentitud. Rijkaard está esperando. El equipo está sacando los puntos, con dificultad, pero los está sacando y cuando la luz se enciende porque el depósito está a punto de vaciarse, entonces toma decisiones y busca recursos. No veo tanta ensalada.

Puede que falte hambre, pero no diría que falte actitud. El equipo no está totalmente relajado, sale al campo, pero es como si las piernas o la mente no respondiera a la voluntad.

26 Enero 2007 | 09:51 AM

Tampere dijo

Cristina Cubero dice enigmaticamente que lo de Ronaldinho no solo es un problema físico, que es el mejor con diferencia y no le ayudan nada.
Pienso que a lo mejor el brasileño tiene que replantearse su forma de jugar. Estoy seguro de que con su valía, no es dificil que lo consiga. Me estoy refiriendo a realizar un juego con cierto parecido al estilo Larssson, esto es, no retener el balón cuando tiene a cinco jugadores contrarios pendiente de él, sino soltarlo con rapidez, porque ha demostrado hasta la saciedad que a pasador no le gana nadie. Ahi entra en juego la disposición y atención de sus compañeros, pendientes de la jugada que va a iniciar. Hacer un slalom constantemente se lo puede permitir el mejor Ronaldinho pero no el actual, porque acaba perdiendo el balón y generando una contra muy peligrosa. Estos cambios en la manera de jugar requieren entrenamiento continuado y me parece que por ahí es por donde deben ir los tiros.

26 Enero 2007 | 09:57 AM

Sito dijo

@Gigio

Vamos a ver. Casillas es un buen portero y tiene defectos. Cañizares es un buen portero y la caga a veces. Valdés es un buen portero, con mucha actitud, mucha, y tiene un valor poco elogiado, su concentración en el partido que sea y su tensión parar parar un balón peligroso en el minuto 93, después de haber estado todo un partido sin recibir un disparo. Ojo a esa virtud, que la tienen muy pocos porteros.

No creo, como tú, que le hagan el vacío a Saviola, ahora bien su contrato, si es que perdura ese premio por gol (que ya no lo tengo claro) no es, precisamente, una ayuda para que haya buen rollo en el vestuario.

También pienso que se van a poner a la faena, que se están poniendo ya.

Estoy seguro que Ronaldinho volverá a ser impredecible, porque tiene condiciones, es muy técnico, es muy inteligente y acabará por desbordar de nuevo. La vida da muchas vueltas, pero una de las cosas que a Ronie lo hacen diferente, a mi parecer, de otros compatriotas suyos, es que ama el fútbol más que esos compatriotas, a los que también les gusta mucho. Pero a Ronnie el fútbol le apasiona, no solo el dinero o la fama. No hace grandes ostentaciones como otros, por mucho anuncio que haga. Por lo menos, de momento.

26 Enero 2007 | 09:59 AM

Sito dijo

@joan

...Y clasificados para octavos de Champions y cuartos de Copa del Rey. ¡Qué malos que somos!

26 Enero 2007 | 10:01 AM

Sito dijo

@Von Paulus

Es cierto que el Barça está trabajado para que Ronie destaque, afortunadamente. Pero yo he visto al Barça jugar sin Ronie ni Deco, cuando estaba en forma y ganarle al Betis en su casa con contundencia. O sea que este equipo puede jugar sin Ronie, en condiciones normales. Pero con Ronie es estratosférico. Paciencia con él.

Estoy contigo en que al menos se le vio en Sevilla y sus regates aparecieron más por el centro que por la izquierda. Le faltó el último desborde, pero ya se adivinaba su peligro. Más paciencia áun.

26 Enero 2007 | 10:04 AM

Sito dijo

@Tampere

Añado a lo que apuntas de no retener el balón, que lo puede hacer cuando esté más en forma, y a que juegue por el centro para despistar a los contrarios, añado, como digo, que juegue más en carrera. Es decir que no reciba al pie, que se desmarque, ganaría muchísimo, lo que pasa es que la carrera él la dosifica en exceso. Por eso aguanta tantos partidos sin lesionarse, claro.

Pero el slalom existoso llegará otra vez, estoy convencido. Ahora bien, alguna vez, igual que alguna vez ha presionado a la defensa, alguna vez podría jugar más en carrera, para recibir el pase él también.

En general, completamente de acuerdo con lo que dices, como casi siempre.

26 Enero 2007 | 10:09 AM

Cristina dijo

@Tempere
Es que Cristina Cubero es muy pero que muy poco objetiva con todo lo que se refiere a Ronaldinho. Creo que no hay mayor fan de Ronaldinho que yo, pero intento ser objetiva con él: cuando no está en plenitud, no lo está! Que hay motivos detrás? No tengo dudas! Pero de ahí a decir que no le ayudan nada? No sé...a veces tengo la sensación que esta periodista quiere ir de demasiado amiga de Ronaldinho y Deco...y no me gusta, incluso diría que en determinados momentos me irrita! Incluso alguna vez he pensado que a los propios implicados no les debe gustar mucho según que comentarios hace...

26 Enero 2007 | 11:27 AM

Csai D dijo

Ojalá veamos pronto al Barcelona que queremos porque la Liga se va consumiendo y luego no tendremos tanto tiempo para arreglar pifias.

26 Enero 2007 | 04:12 PM

Sito dijo

@Cristina

Te da valor lo que dices sobre Cristina Cubero, porque soy sabedor de lo que admiras a Ronaldinho. Yo también creo que a esta chica y en general a MD se le ha ido la pinza y demuestran entre todos que no hacen información sino intoxicación. Te diré más: consiguen el efecto contrario al que persiguen. Yo que defiendo el estilo de Cubero en muchas de sus informaciones ahí creo que yerra.

Lo descarado, como es este caso, repugna. Incluso no es bueno para Ronaldinho esta entrega al ídolo por parte de un medio, por muchas promociones que vaya a darle a MD o no sé qué. Ronnie se puede reír también de todo esto. Siendo suave: dan un poco de asquito.
Es curioso he empezado a contestarte viendo sólo las primeras líneas y después he continuado y dices más o menos lo mismo que digo yo, aunque es verdad que yo no nombro a Deco,

26 Enero 2007 | 05:13 PM

Sito dijo

@Csai

Los blogueros internacionales tienen que ser más optimistas, porque si no la red echaría humo. Ya verás los cambios, hombre.

26 Enero 2007 | 05:14 PM

Gigio dijo

@ Sito,

Creo que te equivocas: No fui yo quien insinuó un posible vacío a Saviola. Yo me limité a decir que no queria creerlo.

De Valdés repito que si aprende a "salir" y controlar los centros podría ser el mejor del mundo. Ya lo es en algunos aspectos.

27 Enero 2007 | 11:49 AM

Gigio dijo

Al MD,

No entiendo como dan un aprobado a los defensas despues del ultimo partido en que siguen encajando goles de centros, para más inri a balon parado.

¿Fallaron o no fallaron? ¿Aprueben o no aprueban?

27 Enero 2007 | 11:54 AM

Sito dijo

@Gigio

Te entiendo, con independencia de que me gustara a mí o no me gustara la defensa, que no me disgustó salvo en el gol y la última jugada. Es cierto que dan puntos en función del resultado. A lo mejor ha habido un defensa que ha estado nefasto y se ha ganado, o un delantero, y le otorgan el aprobado porque el resultado es bueno. Cosas de los periódicos deportivos, que abandonan el rigor por un error de concepto: que como los aficionados son, supuestamente, pasionales, hay que darles opiniones cerradas. Sin embargo, yo creo que a la larga ganarían crédito si se dejaran llevar menos por las pasiones, pero caminamos hacia un mundo informativo cada vez menos serio.
(Lo mejor es que incluso entran en contradicciones en el mismo ejemplar) También es cierto que el fútbol es muy subjetivo. Por eso, debería haber periodismo deportivo de autor, pero de autor independiente, no de darle a la gente lo que supuestamente, digo supuestamente, quiere.

27 Enero 2007 | 02:03 PM